El Senado y la Cámara aprobaron versiones distintas de un artículo sobre coberturas financieras. Como no hubo conciliación antes del vencimiento del plazo, el Gobierno anunció que expedirá el presupuesto por decreto y retomará el texto aprobado en primer debate.
Aunque las plenarias de Senado y Cámara votaron el Presupuesto General de la Nación para 2027 por $634,9 billones, la aprobación quedó bajo cuestionamiento después de que la senadora Esmeralda Hernández, del Pacto Histórico, advirtiera que las dos corporaciones aprobaron versiones diferentes del artículo 65. La Secretaría General del Senado confirmó que ese artículo se votó allí sin proposiciones, mientras que en la Cámara se incluyó una modificación.
La diferencia se originó en una proposición del senador Juan Fernando Caicedo, del Centro Democrático, para agregar dos parágrafos al artículo, relacionado con coberturas financieras frente a variaciones del petróleo, los combustibles y la tasa de cambio. Caicedo retiró la proposición en el Senado y la dejó como constancia, pero el texto votado posteriormente por la Cámara sí incorporó esos cambios, según los reportes del trámite.
Cuando Senado y Cámara aprueban textos diferentes, la discrepancia debe resolverse mediante conciliación y los textos acordados deben volver a votarse. Ese paso no se cumplió antes de que venciera el plazo legal. Hernández sostuvo que el trámite quedó viciado. Otras voces han planteado que el problema podría limitarse al artículo 65 y no afectar todo el presupuesto; el alcance jurídico no está resuelto.
Ante la controversia, el vicepresidente José Manuel Restrepo afirmó que el presupuesto “no ha sido ni hundido ni tumbado” y anunció que el Gobierno lo expedirá por decreto por $634,9 billones, con base en el texto aprobado en primer debate por las comisiones económicas. Esto significa que los ajustes introducidos por las plenarias no quedarían incluidos en esa versión. Así, la cifra total se conserva, pero la distribución de los recursos cambia
